Um 16:42 Uhr Eastern Time am Freitag unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Exekutivanordnung, die Flüchtlinge verbietet Aus irgend einem Land und die Bürger vonIran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen von der Einreise in die Vereinigten Staaten.
Kurz darauf durchflutete eine Flut von Kommentaren (von Republikanern und Demokraten) die sozialen Medien und dominierte unsere Newsfeeds mit verwirrender Schlagzeile nach verwirrender Schlagzeile. Wenn Sie sich bemüht haben, die Wahrheit durch die Hysterie zu verstehen, sind Sie nicht alleine.
Wir haben uns die Fakten eingehend angeschaut, wie seriöse Nachrichtenquellen, Dienststellen zur Faktenprüfung und Websites der US-amerikanischen Regierung zeigen, wie man a eine praktische Anleitung, um das Verbot zu verstehen, was es bedeutet und was Sie dagegen tun können.
Was genau macht das Einwanderungsverbot?
Präsident Trump hat am Freitag eine Anordnung unterzeichnet (hier können Sie den vollständigen Text lesen), die sofort Folgendes tat:
- ALLE Flüchtlingsaufnahme in den Vereinigten Staaten für 120 Tage ausgesetzt.
- Die Aufnahme des syrischen Flüchtlings in die Vereinigten Staaten wurde auf unbestimmte Zeit eingestellt.
- Die Einreise von Passinhabern aus sieben Ländern (Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen) in den USA wurde für 90 Tage gesperrt. Dies gilt für alle Reisenden, Besatzungen von Fluggesellschaften und sogar für Personen, die US-amerikanische grüne Karten und Visa besitzen.
Quelle: CNN
Wie hat sich das auf die Menschen ausgewirkt?
Flüchtlinge auf der ganzen Welt wurden daran gehindert, Flugzeuge in die USA zu besteigen. Bürger aus den sieben genannten Ländern, einschließlich derjenigen, die US-amerikanische grüne Karten oder andere US-Visa besitzen, wurden ebenfalls abgewiesen.
Diejenigen, die in die oben genannten Kategorien passten und bereits in einem Flugzeug waren, als Trump die Anordnung unterschrieb (Beamte schätzen 100 bis 200 Personen), wurden bei ihrer Ankunft festgenommen. Viele wurden in ihre Herkunftsländer zurückgeschickt.
Stabschef des Weißen Hauses bekräftigt Preibus-Treffen NBCs Meet the Press-Sonntag, dass grüne Karteninhaber aus den sieben genannten Ländern in den Vereinigten Staaten zugelassen sind. Dann fügte er hinzu: Wenn Sie [zwischen den genannten Ländern und den USA] hin und her reisen, werden Sie einer weiteren Überprüfung unterzogen. Wenn dies mehrdeutig klingt, liegt das daran, dass es so ist: Artikel, die am Montag veröffentlicht wurden, viele Green Card-Inhaber befinden sich immer noch in Haft, während andere deportiert wurden.
Wer?ist nicht betroffen
Die Anordnung der Exekutive umfasste keine Personen, die in einem der sieben genannten Länder geboren wurden und jetzt US-Bürger sind. Laut Preibus sollte jeder, der eine US-amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, in das Land zugelassen werden, auch wenn diese Person die doppelte Staatsangehörigkeit mit einem Land auf der Verbotsliste besitzt.
Darüber hinaus umfasste das Reiseverbot keine anderen muslimischen Nationen wie Ägypten, Saudi-Arabien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate. Kritiker der Ordnung äußerten die Besorgnis darüber, dass die geschäftlichen Beziehungen von Trump zu diesen Ländern ihn dazu veranlassten, sie von der Liste zu lassen. Priebus bestritt diese Ansprüche am Sonntag und sagte, Trumps geschäftliche Beziehungen hätten keinen Einfluss auf die Liste der ausgewählten Länder.
Hat Obama 2011 Flüchtlinge verboten?
Trump verteidigte seine Anordnung am Wochenende und nannte es ähnlich wie Präsident Barack Obama im Jahr 2011, als er sechs Monate lang Visa für Flüchtlinge aus dem Irak verboten hatte. Seitdem kreist dieses Argument um das Internet, um das Reiseverbot zu verteidigen.
Laut FactCheck.org ist dieser Vergleich fehlerhaft.
Folgendes wissen wir: Im Jahr 2011 erfuhr das Weiße Haus, dass zwei irakische Flüchtlinge, die in Kentucky lebten, an einem Angriff auf US-Truppen im Irak beteiligt waren. Die US-Regierung untersuchte daraufhin 58.000 irakische Flüchtlinge, die derzeit in den USA leben, sowie 25.000 Flüchtlinge, die bereits in den USA leben dürfen, aber noch nicht zugelassen sind.
Dieses erneute Screening-Verfahren verlangsamte die Akzeptanz irakischer Visa dank des großen Auftragsbestands, verbot sie jedoch nicht aus dem Land.
Obama sprach sich gegen Trumps Vergleich aus und verurteilte die Anordnung der Exekutive. Er erklärte in einer Erklärung, dass er grundsätzlich nicht mit der Vorstellung einverstanden sei, Einzelpersonen aufgrund ihres Glaubens oder ihrer Religion zu diskriminieren.
Was ist mit der ACLU passiert?
Die American Civil Liberties Union reichte eine Beschwerde mit einRichterin Ann M. Donnelly vom Federal District Court in Brooklynяgegen Trumps Befehl am Samstag. Der Richter blockierte einen Teil von Trumps Befehl und hinderte die Regierung daran, Personen, die auf US-amerikanischen Flughäfen inhaftiert waren, in ihre Herkunftsländer zu schicken. Das Urteil des Richters beendete die Deportationen für 100 bis 200 Personen, aber Menschen, die an Flughäfen festgehalten werden, dürfen das Land nicht betreten.
Das Ministerium für Heimatschutz sagt, dass es die Personen, die der Richter beschützte, nicht ausweisen wird, sondern die Anordnung der Exekutive weiterhin durchsetzen wird. Verbotene Reisen werden weiterhin verboten bleiben, sagte das Ministerium in einer Erklärung.
Was hat der amtierende Generalstaatsanwalt getan?
Stellvertretender Generalstaatsanwalt Sally Q. Yates ordnete am Montag an, dass das US-Justizministerium die Anordnung der Exekutive nicht verteidigen darf.
Yates diente als Generalstaatsanwalt, bis die Wahl von Trumps AG, Jeffrey Sessions, bestätigt werden konnte. Trump reagierte, indem er Yates feuerte, weil er an den Grenzen schwach und bei der illegalen Einwanderung sehr schwach war.
Journalisten und politische Entscheidungsträger zogen eine Verbindung zwischen dem Schuß und dem Saturday Night Massacre von 1973, als Pres. Richard Nixon entließ seinen AG-Generalstaatsanwalt und seinen Stellvertreter, nachdem sie sich geweigert hatten, den Sonderstaatsanwalt von Watergate abzuweisen.
Wie reagieren die Gesetzgeber?
Demokraten widersetzen sich vehement dem Reiseverbot und haben versprochen, Gesetze zu erlassen, um es aufzuheben. Sie werden jedoch die Unterstützung der Republikaner brauchen, und die Mehrheit der Kongressabgeordneten unterstützt die Ordnung.
Zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat sind 24 Republikaner gegen die Anordnung der Exekutive und 38 haben Vorbehalte, verglichen mit den 85, die sie unterstützen.
Bemerkenswert unter den Republikanern sind Senator John McCain (Arizona) und Senator Lindsey Graham (South Carolina). Theяsenators veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung gegen das Verbot, in der es heißt:
Wir sollten Green-Card-Inhaber nicht davon abhalten, in das Land zurückzukehren, in dem sie zu Hause anrufen. Wir sollten diejenigen, die als Dolmetscher für Militär und Diplomaten gedient haben, nicht davon abhalten, in dem Land Zuflucht zu suchen, in dem sie ihr Leben riskiert haben, um zu helfen. Und wir sollten den Flüchtlingen nicht den Rücken kehren, denen gezeigt wurde, dass sie durch unsere umfassende Überprüfung gezeigt haben, dass sie keine nachweisbare Bedrohung für unsere Nation darstellen, und die unter unsäglichem Schrecken gelitten haben, die meisten von ihnen Frauen und Kinder.
Präsident Trump twitterte einige ausgesuchte Worte für die beiden Senatoren, nachdem sie die Erklärung veröffentlicht hatten:
Wie kann ich mitmachen?
Wie bei jedem Thema, für das Sie sich leidenschaftlich interessieren, ist es eines der effektivsten Dinge, die Sie als Bürger tun können, wenn Sie Ihrem Mitarbeiter sagen, wie Sie sich fühlen. Sie können Ihren Vertreter hier nachschlagen und ihn oder einen Mitarbeiter über Ihre Gedanken zum Reiseverbot informieren und darüber, wie sich dies auf Ihre Stimme für die Wiederwahl auswirkt.
Wenn Sie öffentliche Unterstützung zeigen wollen, organisieren sich Aktivisten in praktisch jeder Stadt in Amerika. Suchen Sie auf Facebook schnell nach Ereignissen in Ihrer Nähe, schnappen Sie sich einen Freund und marschieren Sie.
Wurden Sie oder jemand, den Sie kennen, von der Bestellung betroffen? Starten Sie eine Diskussion in den Kommentaren!
ist eine unparteiische Plattform, und wir ermutigen unsere Anhänger, sich am demokratischen Prozess zu beteiligen, der von ihren persönlichen Prinzipien und Überzeugungen geleitet wird.
VERBINDUNG: Dies ist, was tatsächlich mit dem Affordable Care Act passiert (und was es für Sie bedeutet)